Hvis det var deg som fikk regulert ditt hjem på denne måten, beskrevet som kostnadseffektivt, men med risiko for å måtte flytte om ny tilbyder vant det neste anbudet om fire år, hadde du syntes det var greit?
På en åpen nettbasert database for offentlige innkjøp beskriver en bydel i Oslo en av sine borgere på følgende måte:
”en kvinne i midten av 20 årene som er diagnostisert med lettere psykisk utviklingshemming og psykiske lidelse. Bruker har strevet med atferdsvansker siden hun var liten, vanskeligheter med å se konsekvenser av sine handlinger, er impulsiv og lar seg lett påvirke. Hun kan modningsmessig sammenliknes med en ungdom som ikke er rede til å flytte hjemmefra.”
Hvis det var deg som ble beskrevet slik på en offentlig nettside, hadde du syntes det var greit? Hva hvis det var deg som fikk beskrevet ditt ”modningsnivå”, dine diagnoser og dine utfordringer på denne måten?
Bydelen ønsker å ”prekvalifisere leverandører som kan levere et kostnadseffektivt og kvalitativt godt heldøgns bo- og omsorgstilbud”. Det blir videre kunngjort at kontraktsperioden ”er fire år fra oppstartsdato.”
Hvis det var deg som fikk regulert ditt hjem på denne måten, beskrevet som kostnadseffektivt, men med risiko for å måtte flytte om ny tilbyder vant det neste anbudet om fire år, hadde du syntes det var greit?
Bydelen krever heldigvis at leverandøren ”av botilbudet må yte en tjeneste i samsvar med krav til faglig og etisk forsvarlighet.” Hvis det var deg som ble lagt ut for offentligheten på denne måten, hadde du da stolt på bydelens krav til etisk forsvarlighet?
Hvis det var meg så tror jeg politikerne i Oslo burde be bydelen om å endre følgende kravspesifikasjon: ”Boenheten skal ligge innenfor 100 kilometer fra Rådhuset i Oslo.”
Hva hvis det var deg? Hvis svaret er at det ikke er greit om det var deg, hva er så konsekvensen? Er det greit så lenge det er utviklingshemmede det er snakk om?
Hva hvis det var deg?
Cato Brunvand Ellingsen 
02/10/2015 at 18:08
Nei, dette er ikke akseptabelt og jeg er veldig glad for at det ikke er meg eller noen av mine det er skrevet slik om.
02/10/2015 at 21:06
Helt forkastelig, og veldig viktig. Skulle ønske at alle som engasjerte seg for dette, satte seg inn i hvordan en eventuell tisa/ttip-avtale _kan komme til_ å gjøre alle typer velferdstjenester om til liknende anbudsrunder og støttet opp om forslag om folkeavstemning. Kanskje noe vernepleieren kunne engasjert seg for?
03/10/2015 at 10:34
Jeg snakket en gang med ei dame fra Danmark om CRPD.
Hun sa at CRPD handler om at folk må lære seg hvordan man oppfører seg mot mennesker med funksjonshemming.
Tror dette gjelder i enda større grad gjelder mot mennesker med utviklingshemming.
05/10/2015 at 13:11
På min jobb abonnerer vi på Meltwater News og et av søkeordene er utviklingshemning. Jeg fikk derfor inn denne «nyheten» og har tidligere fått inn tilsvarende. Synes det er helt forferdelig og uforståelig at dette er lovlig. .
09/10/2015 at 16:53
Jeg hadde ikke syntes dette ville vært akseptabelt syntes å være brudd på lov som unntatt offentligheten og taushetsplikt uten at jeg vil trekke noen konklusjon da pga at jeg ikke er en jurist men dette er skummelt de har beveget seg ut på farlig beite her er min tanke og tenk om man selv hadde blitt brettet ut for offentligheten på denne måten og da av en bydel i en kommune som skal være med å hjelpe brukeren av disse tjenestene dette er da på grensa slik det ser ut for meg……. Rystende og farlig å gjøre er mine ord på en slik behandling av et enkeltmenneske som har behov for kommunale helse og omsorgstjenester