”Hvis foreldrene selv velger å få et handikappet barn, da bør foreldrene også ta konsekvensen av sitt valg og selvsagt påta seg alle økonomiske konsekvenser av valget”
Sitatet er hentet fra Bergens Tidende i forrige uke. Der var det flere oppslag rundt den pågående debatten om innføring av tidlig ultralyd til alle gravide. Økonomi var et av temaene. Det er heldigvis ikke mange som mener det samme som den anonyme kommentaren som jeg henviser til her. Men. Det er viktig at også disse momentene kommer frem i debatten. Det er viktig å ta på alvor den konteksten kvinner skal gjøre sine valg i og de uønskede konsekvensene som innføring av tidlig ultralyd vil gi.
Dette skriver jeg mer om i et innlegg på nettsiden «Nei til sortering». Les det her.
26/03/2012 at 18:33
Hvordan kan det være vanskelig å se at det er starten på å be folk velge riktig for å ha en rett til å få være en del av samfunnet? Hvem er neste på listen av mennesker vi ikke skal tolerere? Det er allerede slik at handicappede omtales som økonomisk byrde på en uakseptabel måte. Kan du ikke produsere der det gir verdier som vises på papiret, da bør du velges vekk?? Hvor skal det ende? Hitlers drøm?
30/03/2012 at 23:22
Er det mer naturlig av oss å holde alvorlig syke og handicappede mennesker i live fordi de er født? Er det etisk forsvarlig å holde eldre tilbake i livet fordi de lever?
Nei, sier jeg. Fra naturens side skulle ikke handicappede nyfødte ha overlevd. Og de som ble svake av alderdom skulle dø. De med alvorlige sykdommer skulle også dø. Men vi har nå så mye teknologi og kunnskap at vi kan holde dem i live, og det gjør vi, fordi vi har bestemt at det å leve er en menneskerett for alle som er i live. Vi nøler ikke ved det, og vi setter ikke spørsmålstegn. Men å sette oss kraftig til motverge fordi gravide kvinner er intressert i å vite om deres ufødte barn er friske eller ei, det skal vi, og vi skal hyle høyt om hvor unaturlig det er.
En sak har to sider. Man kan ikke bare velge èn av de.
Er for øvrig gravid i min attende uke.